福岛核事故是迄今人类历史上最为严重的核事故，由于其特殊复杂性，包括妥善管理超大量核污染水在内的事故善后处理工程是一项史无前例的艰巨挑战。梳理日本政府和东京电力公司应对核污染水的历史过程可发现，无论是民主党执政时期任由企业独撑危局的“无政府状态”,还是朝野更替后自民党安倍晋三内阁高调宣布“国家介入”,相关责任方“一排了之”的基本思路始终未变。如果日本政府一意孤行强推排海作业，不仅将长期持续污染海洋生态系统和整体自然环境，也必将在人类历史中留下难以抹去的污点。

先进军事技术作为传统战争形态的否定性力量，总是强制地推动作战方式的变革，引起战争形态的历史性变化。无人机是当下新兴高科技武器的典型代表，正成为各国武装部队不可或缺的部分。虽然全球范围内无人机的大规模军事应用仍处于起步阶段，无人机尚未成为战场的主导性力量，但毫无疑问，无人机规模化军事应用将对未来战争形态、战争伦理、国际法规、国际秩序、全球治理、国家间关系以及国际地缘政治等产生重大影响。

自2014年克里米亚危机以来，在欧盟的对华认知与政策中，俄罗斯因素以及中俄关系占据了越来越重的分量。2022年俄乌冲突的爆发进一步凸显了俄罗斯因素在中欧关系中的重要性，成为左右中欧关系的关键因素之一。在俄乌冲突背景下，俄罗斯因素强化了欧盟对华政策的一些既有思维，也导致欧盟对华认知与政策出现了一些新的变化，具体表现为欧盟在政治上对中俄进行“捆绑”，在经济上重新思考与中俄的经贸依赖关系以及在安全上将中俄一并纳入其安全战略考量。

当前，获取空间资源的辩论主要是一个法律问题。在商业航天快速发展的背景下，当前的国际空间法与国家空间法倡议对立。虽然各主体都注意到矿产和能源资源的存在，但其分布和种类尚未被完全确定，开发的条件也缺乏准确评估。私营主体不断宣传和推动空间资源开发的巨大潜力，而国家则看到了政治、经济和战略对抗的新前景。在这种情况下，与空间资源所有权有关的法律问题必须作为紧急事项加以解决，以避免美国、俄罗斯等大国之间因自然资源而发生“太空战争”。

进入21世纪，“全球南方”一词在英文学术文献和媒体用语中出现的频率开始上升。一些欧美大学将“国际发展”教学与研究项目更名为“全球发展”。这体现出一种新的认知：研讨世界范围内发展态势时，应走出“北方”为“南方”提供示范、援助等惯性思维。但新词汇的内涵也充满争议。在传统意义上的“北方”“南方”或“全球南方”用语的兴衰，折射的是围绕国际“发展”议题的争议。

鉴于美国在全球价值链中的规模和枢纽中心地位，特别是关键节点和链主地位，美国基于经济基础能力对于全球价值链结构的改造能力并不容小觑，而其构建符合自身利益的全球价值链体系将会引发全球经济“二元结构”出现，即在美国高端核心技术产业上建立各种壁垒，挤出战略竞争对手，同时又使低技术含量制成品继续通过全球价值链进而实施自由贸易，继续推动对特定国家和行业的锁定。这种“双层构造”战略势必引发他国产业政策的抵制，全球各国产业政策的合力使用，将进一步推动全球价值链的解构和重构。

在军事安全领域，美国多数智库专家主张强化与北约、日本、韩国、澳大利亚、菲律宾等传统盟友以及新加坡、越南等伙伴国家之间的军事安全合作，以提升美国在西太平洋遏制中国的军事威慑力。在对台政策方面，越来越多专家主张通过双边和多边军事防务合作强化台湾的自卫能力，呼吁对中国大陆的对台政策举措采取强有力的反击。在经贸科技领域，开始接受并呼吁推动中美经贸“脱钩”的智库专家数量也逐渐增多。同时越来越多智库专家主张全面检讨和反思对华接触战略，建议对中国日益自信的内政外交政策进行更加果断有力的回击。

美中两国都要保障自己的根本利益。例如，美国应严格遵守只与台湾地区保持非官方关系的承诺，并为可能实现的两岸和平统一敞开大门。另一方面，中国应以行动表明，它将继续改善国内的人权和政治自由，并奉行和平的外交政策。华盛顿和北京都弥漫着悲观和好战的情绪，这为各种鹰派、反对者、民族主义者和战争贩子互相叫嚣提供了肥沃的土壤，将双边关系推向深渊。美中之间的战争并非不可避免，我们应尽一切努力将战争从双方的政策菜单中删除。促进和平与合作的理性力量，必须成为推动这一重要关系向前发展的主流思想。

在现代战争中，无人机力量越来越成为决定战场局势的关键因素，无人机从俄乌开战伊始便迅速成为了战场关键性因素。随着俄乌冲突日益陷入僵局，前线局势进入拉锯状态。除了打击军事目标外，双方频繁使用无人机打击民用设施、政府楼宇等非军事目标。近日，双方无人机更是互相袭击对方首都，“无人机之战”背后的政治意义日益凸显，俄乌无人机战的意义已超越军事层面，演变为带有浓厚政治较量色彩的长期拉锯。

俄在相互依赖的全球市场中，由于粮食具有安全属性，各国对粮食市场的变化高度敏感。因此，在俄罗斯和乌克兰两大“市场关键点”粮食出口收缩后，全球粮食市场中的供给不足被催化并加剧了国际粮价的异动，这一“连锁反应”诱发了全球性的粮食安全风险。对中国而言，此次“蝴蝶效应”波及了粮食进口的稳定、提升了美国在中国粮食进口中的优势地位、冲击了中国粮食进口的渠道、加剧了粮食进口被“安全化”的趋势。对此，中国亟需提高粮食安全的韧性，丰富粮食进口来源并利用金融手段缓解粮价波动。