在疫情导致经济放缓之后，过去两年的通货膨胀危机似乎让大部分国家都吃了一惊。30年来，发达经济体的物价增长缓慢，而在突然之间，英国、美国和欧元区国家就开始要应对接近或超过两位数的通货膨胀。许多新兴市场国家和发展中经济体的物价上涨得更快。关于新一轮通胀的成因，大家的辩论焦点都集中在政治问题和国际事件方面，但同样重要的还有央行政策及促成这些政策出台的原因。

2022年11月17日，第77届联合国大会举行全会，审议联合国安全理事会改革问题。此前的9月20日，第77届联大主席克勒希在联大一般性辩论中强调，要努力振兴联合国，推动安理会改革谈判，因为这“关系到联合国以及多边秩序的信誉”。安理会改革是联合国机制改革的焦点。三十年来，围绕安理会的扩员、否决权问题，联合国内外展开了激烈讨论，提出了各种不同的改革方案。那么，应如何看待安理会改革的前景和方向？

RCEP表明，今天的区域贸易协定，不仅从各国国内批准贸易协定的角度，不得不声称是“经济伙伴关系”，而且比20世纪90年代的贸易协定，如《北美自贸协定》（NAFTA），更具复合性。RCEP的确定性在于其东盟主导性，但是东盟一些成员同时也是CPTPP成员或加入了美国发起的印太经济框架（IPEF），这使得RCEP的未来也具有不确定性。中国香港特别行政区加入RCEP是RCEP生效后的首次扩员，增加了RCEP的可持续性。

俄罗斯对外战略调整呈现出与美西方地缘政治的对抗性、通过军事行动构建多极化以及反对全球化等鲜明特点。从俄罗斯的外交资源和国家实力看，对外战略调整主要基于四点：一是欧亚地缘政治经济重要性的上升；二是俄罗斯以资源丰富和幅员辽阔支撑起大国地位和影响力；三是主动扛起反美霸权大旗，以摆脱被西方孤立的困境和掩盖与西方实力的不对等；四是通过构建多极力量中心来掩盖俄罗斯单独无法撑起一极的事实。

土耳其与北约之间的这些矛盾可以追溯到20世纪60年代，其核心是土耳其认为北约的“集体威慑”并不能给自己带来安全保障，土耳其的国家利益与北约联盟的利益并不处在同一轨道上。冷战结束后，当年迫使土耳其加入北约的地缘政治环境正在加速变化，北约联盟新的集体威慑对象也变成了所谓“恐怖主义”。但在应对全球及地区恐怖主义威胁时，土耳其的国家安全利益与美国及北约的联盟利益形成了根本对立，土耳其成为令北约“头疼的伙伴”。究竟土耳其是否继续留在北约联盟，以及北约是否继续容纳土耳其，既要看土耳其的外交战略选择，又要看国际地缘政治格局的变化，更要依赖彼此间的分歧管控智慧。

作为稀土消费大国，美国一方面高度依赖中国稀土产品，另一方面又视中国为战略竞争对手，担心中国会把稀土当作反美国制裁的工具，这是美国强烈关切其稀土供应安全问题的根源。在此背景下，美国前后两届政府均高度重视稀土安全问题，积极推动重建本土稀土产业链，并取得不小进展。不过，美国重建稀土产业链的进程也面临不少阻力，包括市场竞争、环保压力、人力不足、新冠疫情等。美国重建稀土产业链、寻求对华稀土“脱钩”将给中国带来一些负面影响，我国应密切关注、加强研究、积极应对。

鉴于目前世界经济发展呈现的种种迹象并考虑各种因素可能带来的影响，2023年世界经济复苏将面临更大压力，低于IMF和世界银行预期的可能性较大，按购买力平价计算的世界经济增长率为2.5%，同时不排除出现世界经济增速大幅下滑的可能性，部分主要经济体甚至会出现经济收缩。从中长期来看，世界经济将行进在中低速增长轨道。未来3—5年，世界经济增长率将维持在3%左右，发达经济体与发展中经济体的双速增长格局仍将持续，并且不同国家和地区之间的经济增长分化态势依然显著。

建立“锂佩克”卡特尔这样的宏伟事业本就存在巨大风险，必须经过非常严谨的论证和战略制定。当前，我们还不能明确地回答一系列的相关问题：如何完整的储能解决方案推动能源转型？如何解决实际的ESG问题？如何让产业政策更加专业、协调并且可持续，进而融入国家整体发展？因此，我们也不能简单地假定，因为现在全球缺锂，相关自然资源充沛的拉美政府就能控制生产，当地社会就一定能从这种控制中受益。如今，拉美国家若要避免误判并错过中短期市场需求，其最可行的立场或许应该是：踏实地采取专业的商业和技术评估，并据此制定更具体的锂资源开发战略。

中国的全球化方案应该是以人民为中心的治理理念，致力于实现以人民为中心的全球化。要推动这一方案落地，中国应该在大的战略方向上做到：首先，应保持坚定和清醒，保持战略定力；其次，加快国家治理的现代化；第三，推动建设新型国际关系和大国关系；第四，积极引导全球化的发展导向；第五，有效加强参与全球化的能力建设；第六，推动共建人类命运共同体走深走实，弘扬全人类共同价值，坚持多边主义。后疫情时代新型全球化的图景正徐徐铺开，中国无疑将在此过程中发挥重要引领作用。我们期待一个更加公平、包容、可持续的全球化，也期待更加开放强大的中国在重塑全球化发展中扮演更加重要的角色。

2021年发布的《欧盟在印太地区的合作战略》在一定程度上标志着欧盟全球战略重心的转移，也反映了欧盟对亚洲区域关注的变化。欧盟亚洲战略经历了从经济利益—政治安全—大国竞争的逻辑转变。当前欧盟的“印太战略”继承了亚洲战略对大国竞争的强调，在谋求战略自主的同时展现出配合美国战略的特征。但欧盟内部的分歧限制了“印太战略”的效力，俄乌冲突的爆发进一步减弱了欧盟的战略自主性，加强对美国的依赖。对欧盟战略变化逻辑的理解有助于中国处理与欧关系。